
Справа № 625/407/17
Провадження № 2/625/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку розміром 6,3640 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323280300:01:000:0187, яка розташована на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 832668, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126 від 27 грудня 2002 року, що за життя належав ОСОБА_2, яка померла 18 вересня 2007 року та визнати державний акт на право приватної власності серії Р3 № 832668, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126 від 27 грудня 2002 року, втраченим.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, позивач не додав документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу щодо визнання державного акту на право приватної власності втраченим, тобто за вимогу немайнового характеру.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, що позовну заяву ним подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі не менше 640 гривень 00 копійок, на рахунок 31212206700294 в ГУДККСУ у Харківській області, МФО: 851011, код отримувача за ЄДРПОУ:35329013
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70964874, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 625/407/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: