
Справа № 638/18423/17
Провадження № 2/638/5638/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року о 20-00 год. ОСОБА_1 за адресою місто Харків, пр ОСОБА_2, 57, кв. 707 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої погрожував та ображав її
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи, виходячи із засад гуманності, а також приймаючи до уваги, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 22 КУпАП – при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаним адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди, від нього ніхто не постраждав, суддя вважає за можливе застосувати норми статті 22 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитесь усним зауваженням.
Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 70964249, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/18423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: