№ 70964246, 06.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12595/17

Провадження № 3/638/3337/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером Дочірнього підприємства «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН 176812101,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №161 від 25.07.2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, за результатом проведення документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс» (код ЄДРПОУ 34470916, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50), за результатами якої 15.06.2017 року складено акт № 4681/20-40-14-03-07/34470916, встановлено , що посадова особа ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ДП «ХСГАСФІННЯ» КП «ХСС» вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: п.п.44.1 ст. 44, п.п. 138.2, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Тобто, скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що протокол разом з актом перевірки від 15.06.2017 року №4681/20-40-14-03-07/34470916, нею було отримано 25.07.2017 що підтверджується її підписом в протоколі. 19.07.2017 року було прийнято податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які на даний час оскаржуються в Харківському окружному адміністративному суді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Відповідно до вимог ст. 56. 18. ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначенихстаттею 102цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дочірнє підприємство «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харкіській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

21 серпня 2017 року було винесено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги Дочірнього підприємства «Харківспецгасіння» Колективного підприємства «Харківспецсервіс» було задоволено в повному обсязі, скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.07.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Таким чином, встановлено помилковість та невідповідність висновків вищевказаного акту Головного управління ДФС у Харківській області вимогам діючого законодавства, а податкове зобовязання на момент розгляду справи є неузгодженим.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.