Справа № 361/4563/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/5878/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.12.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.В. Лівінський
The court decision No. 70960561, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/4563/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: