Court ruling № 70960367, 12.12.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1796/17

Провадження № 2/375/777/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 02.06.2017 за реєстровим № 4937 скасувати.

В позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим № 4937 за кредитним договором № б/н від 10.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТКБ "Приват Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування вказаних матеріалів у приватного нотаріуса, наявність даних матеріалів при розгляді справи даної категорії є обов"язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим № 4937, за кредитним договором № б/н від 10.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТКБ "Приват Банк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко