
Справа № 369/10224/17
Провадження № 2/369/3896/17
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконними, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконними.
Представником позивача до суду подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ТОВ «Білий шоколад», код 39462538, 08140, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 3, оф. 42:
- статуту ТОВ «Білий шоколад»;
- штатного розпису ТОВ «Білий шоколад» станом на 01.09.17 р;
- контрактів, розпоряджень, наказів про прийняття на роботу в ТОВ «Білий шоколад» ОСОБА_2 на посаду директора, ОСОБА_3 на посаду диспетчера;
- посадової інструкції директора ТОВ «Білий шоколад» з підписом про ознайомлення з нею ОСОБА_2, диспетчера ТОВ «Білий шоколад» з підписом про ознайомлення з нею ОСОБА_3
- книги виходу на роботу ТОВ «Білий шоколад» за 01.09.17 р.;
- попередження ТОВ «Білий шоколад» про наступне відключення електропостачання квартири № 502 за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б від електромережі;
- книги реєстрації попереджень ТОВ «Білий шоколад» про наступне відключення електропостачання квартир за 2017 р., в яких зареєстровані попередження про наступне відключення електропостачання квартири № 502 за адресою Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б від електромережі;
- дозвільних документи на надання послуг з електропостачання в будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б від електромережі.
Представник позивача вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Проте представником позивача не наведено та не надано будь-яких доказів, які б підтвердили необхідність витребування вказаних документів у оригіналі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволити частково.
Витребувати у ТОВ «Білий шоколад», код 39462538, 08140, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 3, оф. 42 належним чином завірені копії наступних документів:
- статут ТОВ «Білий шоколад»;
- штатний розпис ТОВ «Білий шоколад» станом на 01.09.17 р;
- контракти, розпорядження, накази про прийняття на роботу в ТОВ «Білий шоколад» ОСОБА_2 на посаду директора, ОСОБА_3 на посаду диспетчера;
- посадової інструкції директора ТОВ «Білий шоколад» з підписом про ознайомлення з нею ОСОБА_2, диспетчера ТОВ «Білий шоколад» з підписом про ознайомлення з нею ОСОБА_3
- книги виходу на роботу ТОВ «Білий шоколад» за 01.09.17 р.;
- попередження ТОВ «Білий шоколад» про наступне відключення електропостачання квартири № 502 за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б від електромережі;
- книга реєстрації попереджень ТОВ «Білий шоколад» про наступне відключення електропостачання квартир за 2017 р., в яких зареєстровані попередження про наступне відключення електропостачання квартири № 502 за адресою Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б від електромережі;
- дозвільні документи на надання послуг з електропостачання в будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Величка, 10-Б від електромережі.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 70959840, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10224/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: