Court ruling № 70959286, 13.12.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/863/17

Номер провадження 2/350/532/2017

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду та витребування доказів

13 грудня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1 та її представників адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА та Перегінської ОСОБА_8 ступенів про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, керуючись статтею 195 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті у суду виникла потреба з»ясувати питання про час атестації позивачки, як керівника загальноосвітнього закладу та про розмір її середньоденного заробітку, для чого необхідно оглянути у судовому засіданні оригінал Атестаційного листа та долучити до матеріалів справи належним чином посвідчену його копію а також витребування у відповідача довідку про заробіток позивачки.

За змістом статті 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь - яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому цією статтею, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд, залежно від його результатів, відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.

Оскільки зазначені документи у відповідача необхідно витребувати, то у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у частині з»ясування часу атестації позивачки, як керівника загальноосвітнього закладу та у частині встановлення розміру її середньоденного заробітку до звільнення з роботи.

Витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінал атестаційного листа позивачки і для долучення до матеріалів справи належним чином посвідчену його копію та довідку про середньоденний заробіток позивачки ОСОБА_1 до звільнення її з роботи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 28 грудня 2017 року.

Виклик учасників процесу поновити.

Суддя: Г. В. Калиній