Court ruling № 70955788, 13.12.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 922/362/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 (дов. № 01-1 від 28.05.17 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.10.17 р.).

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1949Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/362/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мій продукт”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра”, м.Первомайський

про стягнення 102406,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр постачання" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", в якій позивач просить стягнути з відповідача прострочене грошове зобов'язання у розмірі 96000,00 грн. - сума простроченої оплати за партію товару, пеню за несвоєчасну оплату за продукцію у розмірі 6406,68 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №130052014 від 30.05.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 задоволено заяву позивача про заміну позивача на правонаступника, здійснено заміну ТОВ “Центр постачання” та залучено до участі у справі ТОВ “Мій продукт”.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/362/17 (суддя Светлічний Ю.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням від 31.07.2017 року про призначення у даній справі судової експертизи харчових продуктів, проведення якої просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року задоволено клопотання відповідача та призначено у даній справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідає тара, упаковка, маркування товару нормативним вимогам?

- Чи відповідає склад та харчові характеристики продукту під назвою “вершки сухі (виробничі)”, що були поставлені ТОВ “Центр постачання” на ТОВ “Терра” відповідно до видаткової накладної №2654 від 04.10.2016 року, договору №130052014 від 30.05.2014 року даним, вказаним у наданій ТОВ “Центр постачання” специфікації (з показниками аналізів) від 13.09.2016 року на зазначений продукт?

- Чи є поставлений ТОВ “Центр постачання “ на ТОВ “Терра” відповідно до видаткової накладної №2654 від 04.10.2016 року, договору №130052014 від 30.05.2014 року продукт під назвою “вершки сухі (виробничі)” за своїм складом та харчовою цінністю сухим вершкам у розумінні Закону України “Про молоко та молочні продукти” та ДСТУ 4273:2015 “Молоко та вершки сухі. Загальні технічні умови”?

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15818/17-34 від 29.11.2017 року щодо надання в розпорядження експерта необхідних матеріалів для проведення судової експертизи харчових продуктів, а саме: ТУ У 10.5-39170433-003:2016 (технічні умови) (копію) на виробництво “Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

Відповідач надав суду заперечення, в яких вказав, що ТУ У 10.5-39170433-003:2016 (технічні умови) на виробництво “Вершків сухих (виробничих), які розроблені ТОВ «Центр постачання» суперечать ДСТУ 4273:2015 «Молоко та вершки сухі. Загальні технічні умови» та ЗУ «Про молоко та молочні продукти», у зв’язку з чим не можуть бути використані експертом під час проведення дослідження.

В судове засідання 13.12.2017 року з’явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду клопотання судового експерта, для надання можливості позивачу представити суду ТУ У 10.5-39170433-003:2016 (технічні умови) (копію) на виробництво “Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

Керуючись статтями 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 14 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2017 року.

4. Зобов'язати сторін з’явитись в судове засідання.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.