
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" грудня 2017 р. Справа № 922/3120/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом – Харківської міської ради (вх. № 3771Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 922/3120/17
за позовом Харківської міської ради, м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 у м. Харків Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АО "КОНСТАНТА", м. Харків;
про зобов’язання вчинити певні дії;
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АО "КОНСТАНТА", м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків;
про зобов’язання вчинити певні дії;
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до АО "КОНСТАНТА", правонаступником якого є ТОВ «АО "КОНСТАНТА" (відповідач у справі) про зобов'язання відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.
До початку розгляду справи по суті Господарським судом Харківської області відповідач 06.10.2017 подав зустрічну позовну заяву про зобов'язання Харківської міської ради протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,058 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2017 по справі № 922/3120/17 відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів повністю.
Харківська міська рада (позивач за первісним позовом) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Харківської міської ради.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" січня 2018 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 70955783, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3120/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: