
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р.Справа № 924/364/17Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м. Хмельницький,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін: не викликались
Суть спору: позивач - ПАТ "УкрСиббанк" м. Київ звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. призначено по справі №924/964/17 судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинено.
Відповідно до розпорядження №318/17 від 05.09.17р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.17р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Субботіної Л.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно даного розпорядження, враховуючи зміст зазначеного протоколу, справу №924/364/17 передано судді - Заверусі С.В.
13.12.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області повернулись матеріали справи №924/364/17 з висновком експерта судової оціночно - будівельної експертизи №884/17-22 від 05.12.2017р.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на викладене, в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/364/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м. Хмельницький, про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу №924/364/17 необхідно прийняти до свого провадження, поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 924/364/17 до свого провадження.
Провадження у справі №924/364/17 поновити.
Призначити справу № 924/364/17 до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "15" січня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.
Зобов'язати сторони надати суду письмові позиції, з врахуванням висновку експерта судової оціночно - будівельної експертизи №884/17-22 від 05.12.2017р.
Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Викликати повноважних представників сторін та третю особу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21 та м. Київ, вул. Андріївська, 2/12),
4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103)
5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а)
6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. 8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинська обл.)
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 70955340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/364/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: