
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 грудня 2017 р. Справа № 909/1074/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сташківа Богдана Михайловича АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 3 657,20 грн
за участю:
від позивача: Табака В.М. - представник, (довіреність №4-3-1/2483 від 03.02.2017 р.);
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" подало позов до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сташківа Богдана Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 3 657,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 р.
В судове засідання 12.12.2017 р. представник відповідача не з"яввися, проте надіслав клопотання (вх.№13073/17 від 05.12.2017 р.) про припинення провадження у справі, у зв"язку з повним погашенням заборгованості в сумі 3 657,20 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.908937686.1 від 06.12.2017 р.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі 3657,20 грн, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Крім того в заяві (вх.№13362/17 від 12.12.2017 р.) представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №9 від 15.11.2017 р. судовий збір у сумі 1 600 грн.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначено в п. 5.1 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.
При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення КП "Івано-Франківськводоекотехпром" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 грн., перерахований платіжним дорученням №9 від 15.11.2017 року, яке міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сташківа Богдана Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 3 657,20 грн. - припинити.
Повернути позивачу Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 260003001081) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн сплачений платіжним дорученням №9 від 15.11.2017 р.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Фрич М.М.
The court decision No. 70953674, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/1074/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: