Court ruling № 70953540, 12.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2017

Справа № 910/20909/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Мантас»

про розірвання договору поруки.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі – відповідач) про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору поруки № 4М 14289И/П від 17.11.2016 р. сплатив відповідачу в якості виконання обов’язків по кредитних договорах: № 4М 16008Д від 30.03.2016 р., № 4М 14289И від 01.09.2014 р., № 4М 14290И від 02.09.2014 р. грошові кошти в загальному розмірі 1 100 192 542,54 грн., проте відповідач взятих на себе зобов’язань з передачі документів підтверджуючих обов’язки боржників за вказаними вище кредитними договорами належним чином не виконав, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/20909/17, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мантас» та призначено розгляд справи на 12.12.2017 р.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 12.12.2017 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників учасників процесу та невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.11.2017 р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов’язати позивача повторно надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; докази понесення позивачем збитків (докази залучення кредитних коштів, сплати процентів, залучення додаткового забезпечення кредиту тощо), у зв’язку з невиконанням відповідачем п.п. 8, 10 договору поруки № 4М14289И/П від 17.11.2016 р.; письмові пояснення щодо отримання/неотримання від відповідача вимоги про виконання зобов'язань боржника за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р.; письмові пояснення та докази на підтвердження дійсних сум заборгованості за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. станом на час здійснення платежів згідно з платіжними дорученнями № 12, № 11, № 10 від 18.11.2016 р.;

3. Зобов’язати відповідача повторно надати суду: відзив на позовну заяву; кредитні договори № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. з усіма додатками та додатковими угодами до них (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); докази надання кредиту за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо); докази повернення кредиту за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. та сплати процентів за користування кредитними коштами (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо); розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. станом на час здійснення платежів згідно із платіжними дорученнями № 12, № 11, № 10 від 18.11.2016 р.; вимоги/претензії до боржника та/або поручителя про сплату заборгованості за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. та докази їх направлення (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); витяг про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду даного спору;

4. Зобов’язати третю особу повторно надати суду: кредитні договори № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. з усіма додатками та додатковими угодами до них (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); договори (з усіма додатками та додатковими угодами до них), укладені між ТОВ “Мантас” та ПАТ “Приватбанк” з метою забезпечення зобов’язань за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); докази надання кредиту за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо); докази повернення кредиту за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. та сплати процентів за користування кредитними коштами (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо); розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р. станом на час здійснення платежів згідно із платіжними дорученнями № 12, № 11, № 10 від 18.11.2016 р.; письмові пояснення щодо отримання/неотримання від відповідача вимоги про виконання зобов'язань боржника за кредитними договорами № 4М16008Д від 30.03.2016 р., № 4М14289И від 01.09.2014 р. та № 4М14290И від 02.09.2014 р.; витяг про внесення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду даного спору.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.Г. Удалова