Court ruling № 70953533, 11.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2498/17За позовом: Південного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача: Калаглійської загальноосвітньої школи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №46 від 09.06.2017р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю №01-12-4/1232 від 29.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2017р. до господарського суду Одеської області від Південного офісу Державної аудиторської служби надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Калаглійської загальноосвітньої школи суму основного боргу в розмірі 22858,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. порушено провадження по справі №916/2498/17.

11.12.2017р. від Південного офісу Державної аудиторської служби надійшло клопотання відмову від позову.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову суд встановив, що начальник Південного офісу Державної аудиторської служби має достатній обсяг повноважень для відмови від позову, дане право позивача не порушує прав та інтересів інших осіб, наслідки відмови позивачу зрозумілі, а тому заява про відмову від позову може бути прийнята судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оцінюючи вищевикладені обставини, та враховуючи, що відмову від позову прийнято господарським судом, провадження по справі №916/2498/17 підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Що стосується розподілу судового збору, суд зазначає що у звязку з відмовою позивача від позовних вимог, судовий збір не повертається за приписами ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного офісу Державної аудиторської служби в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2498/17 припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.