
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р.Справа № 916/375/16
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" на неналежне виконання своїх обов`язків Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/375/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"
про стягнення 321 565 грн. 25 коп.
Суб'єкт оскарження: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4-а, код ЄДРПОУ 39109526, п/р 26008054312153 а ПАТ КБ "Приватбанк", Южне ГРУ м. Одеса, МФО 328704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ" (юридична адреса: 02140, АДРЕСА_1; поштова адреса: 02068, м. Київ, а/с 30, код ЄДРПОУ 38748324, п/р 26005000611705 в ПАТ "Фідобанк", м. Київ, МФО 300175) заборгованість у сумі 164 564 (сто шістдесят чотири тисячі пятсот шістдесят чотири) грн., пеню у сумі 29 510 (двадцять девять тисяч пятсот десять) грн. 74 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 122 482 (сто двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 59 коп. В решті позову відмовлено.
05.09.2016 постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016 по справі № 916/375/16 частково скасовано, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ" заборгованість у сумі 164564,00 грн., пеню у сумі 29510,74 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 122482,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4823,36 грн. 3. Провадження у справі № 916/375/16 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 5000,00 грн. припинити. . В іншій частині позову відмовити».
12.09.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. видано відповідний наказ.
08.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх.ГСОО №2-6504/17) на державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/375/16, в якій просить суд визнати порядок накладення арешту ДВС при примусовому виконанні вищезазначеного наказу суду від 12.09.2016р. незаконним та просить зняти арешт на майно.
Керуючись положеннями ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "16" січня 2018 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.
2.Зобов'язати:
позивача: свої міркування щодо скарги
відповідача: свої міркування щодо скарги з посиланням на відповідні положення чинного законодавства та акти державного виконавця, які оскаржуються;
субєкту оскарження: матеріали виконавчого провадження ВП № 52507517 (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи); свої міркування щодо скарги.
3. Явку предстаників сторін та органу ДВС визнати обов'язковою.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 70953521, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/375/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: