Court ruling № 70953313, 11.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО"

До відповідача-1 товариства з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ"

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС"

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС"

До відповідача-5 приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел"

Про стягнення 112800000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО" до товариства з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (відповідача-4), приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел" (відповідача-5) про стягнення солідарно 40000000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

17.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО" (товариство) та товариство з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ" (компанія) уклали договір №ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 25.01.2017 (далі - Договір), на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 грошові кошти в розмірі 40000000,00 грн. (фінансову допомогу).

25.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО" (товариство), товариство з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ" (компанія), товариство з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (поручитель-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (поручитель-2), товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (поручитель-3), приватне підприємство фірма "Сандра-Інтернешнел" (поручитель-4) уклали договір про внесення змін та доповнень до договору №ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 17.01.2017, згідно з п. 5.4. якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед товариством щодо повернення фінансової допомоги.

Відповідачі не вчиняють жодних дій щодо повернення фінансової допомоги, чим порушують права позивача.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20401/17.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2017 вжив заходів до забезпечення позову.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог до 112800000,00 грн., з яких: 40000000,00 грн. боргу, 72800000,00 грн. пені. Так, згідно з п. 5.3 договору № ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 25.01.2017, у випадку порушення строку повернення отриманої фінансової допомоги, товариство з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ" сплачує товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО" пеню у розмірі 1% від суми отриманої фінансової допомоги за кожен календарний день прострочення (40000000,00*1%*182=72800000,00).

Позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (відповідача-4); заборони цим особами та/або будь-яким третім особам передавати та/або відчужувати, дарувати, міняти, передавати в оренду (в тому числі але не виключно) чи користування на інших підставах, передавати та/або приймати в управління будь-яким особам та/або іншим чином користуватись, та/або розпоряджатись нерухомим майном. Також позивач просить заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб'єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить відповідачам.

В обґрунтування клопотань позивач послався на те, що відповідачі не вчиняють жодних дій щодо повернення фінансової допомоги, що свідчить про складний фінансовий стан відповідачів. У випадку, якщо не буде вчинено відповідних заходів із забезпечення позову, це призведе до неможливості виконання рішення суду, у зв'язку з відсутністю коштів та майна.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2017 вжив заходів до забезпечення позову.

У судове засідання 11.12.2017 сторони не прибули.

До суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.01.18 о 12:40.

2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070).

Зобов'язати сторін у справі направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідачів копії відзивів на позовну заяву, докази чого подати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.