Court ruling № 70952415, 07.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шутов О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Василенко І.В. (представник за довіреністю);

Галан М.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - Панасенко І.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи 4 - не з'явився;

від третьої особи 5 - не з'явився;

від третьої особи 6 - Музичук Л.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 7 - Гончар В.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб 1,2,5 в судове засідання 07.12.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 3 в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про заміну особи шляхом процесуального правонаступництва.

В обґрунтування клопотання про заміну особи шляхом процесуального правонаступництва третя особа посилається на те, що рішенням Київської міської ради від 25.12.2014 №741/741 "Про упорядкування діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту. На даний час функції щодо охорони об'єктів культурної спадщини відносяться до компетенції Департаменту. Крім того, 11.07.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи - управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на підтвердження чого третьою особою надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник третьої особи 5 в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача з приводу клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне останні задовольнити.

Разом з тим, дослідивши клопотання третьої особи 3 про заміну особи шляхом процесуального правонаступництва, суд вважає за доцільне замінити третю особу 3 - Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на її правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу 3 - Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на її правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, б-р. Шевченка, буд. 3).

Розгляд справи відкласти на 18.01.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо результатів вирішення справи №757/61632/16-ц, що наразі розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Я.В. Маринченко