
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.12.2017 Справа № 905/2514/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,
у справі за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області
до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області
про визнання недійсним пункту рішення міської ради в частині передачі в оренду земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №042342;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2514/17 за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області.
21.11.2017р., через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшов лист, в якому він просить провести судове засідання без участі представника ТОВ "Сідіай Агротрейдінг"; заперечує проти позову.
04.12.2017р., через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
В судове засідання 06.12.2017р. з’явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з’явилися.
У зв’язку із нез'явленням в судове засідання відповідачів та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 11:15 год.
Зобов’язати позивача з’явитись у судове засідання.
Зобов'язати відповідача-1 надати докази, які підтверджують право власності територіальної громади на спірну земельну ділянку; з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Зобов'язати відповідача-2 з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 70950485, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2514/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: