Court ruling № 70948560, 12.12.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ільєнко Ольги Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ільєнко Ольги Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/3314/16.

11.10.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі. Розгляд питання про поновлення провадження у справі було призначено на 21.11.2017 о 11 год. 15 хв. Однак, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання не відбулося та було перенесено на 12.12.2017 о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 грудня 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова