
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/9700/17
Провадження № 22-ц-/790/6842/17 Головуючий І інстанції: Бородіна Н.М.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого – Сащенко І.С.
суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря – Бойко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», треті особи – ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», Держава Україна, в особі Західної об’єднаної ДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, Шевченківське об’єднане УПФУ м. Харкова про визнання недійсними торгів, протоколу, свідоцтва,-
в с т а н о в и л а:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 – відхилити.
Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2017 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70945909, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/9700/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: