Court ruling № 70945908, 11.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/7264/17 Головуючий 1 інстанції Зуб Г.А.

Справа № 640/20486/16-ц Доповідач: Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна», Державної фіскальної служби в Харківській області, треті особи Державна казначейська служба України, Головне управління ДКСУ у Харківській області про відшкодування збитків та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року у задоволенні позову відмолено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 через поштове відділення 1 грудня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, а для складання апеляційної скарги необхідно повний текст, який отримано представником позивача відповідно відмітки на заяві (а.сч. 199) 21.11.2017 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень (на час звернення з позовом).

Згідно п.п. 1, 8 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

По даній справі ціна позову з урахуванням позовних вимог майнового характеру становить 1296607,70 грн (*1%= 6890 грн (максимум)*110%= судовий збір за подання апеляційної скарги в частині позову майнового характеру 7579 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги в частині позову немайнового характеру(стягнення з відповідача моральної шкоди) складає (551,20*110%=606,32 грн), проте сплачено лише 7579 грн, тобто потрібно доплатитисудовий збір у розмірі 606,32грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова