
Справа № 212/3375/17
2/214/3308/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Гринь Н.Г.,
при секретареві – Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2016 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитини, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має.
Сімейне життя сторін припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.
Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явивсь, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та згоду з позовними вимогами.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Новозванська) ОСОБА_4 (а.с.4). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитини, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113,115 СК України, ст. ст.7,8,10,11,60, 212-218 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб зареєстрований 05 лютого 2016 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Новозванська) ОСОБА_4 - розірвати. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 и судовий збір в розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 70945336, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/3375/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: