Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.09 Справа №2/164-08. Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Соп’яненко О. Ю.
судді Коваленко О. В.
судді Моїсеєнко В. М.
За участю секретаря судового засідання Литвиненнко О. А.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Захід», м. Чернівці
До відповідачів:
1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
2. Сумська міська рада, м. Суми
Про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення
Представники:
Від позивача: Поляков С. М. (дов. б/н від 09.12.2009 р.)
Від відповідача 1: не прибув
Від відповідача 2: не прибув
Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати за ним пріоритетне право на приватизацію шляхом викупу орендованого ним нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, буд. 6, площею 313,7 кв. м.; зобов`язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, буд. 6, площею 313,7 кв. м., та здійснити процедуру продажу шляхом викупу цих приміщень на користь позивача; стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Позивач заявою від 08.12.2009 року № 118 та 1-й Відповідач клопотанням від 08.12.09 р. за № 1887/01-09 звернулися до суду з проханням припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Після порушення провадження у справі, 26.11.2008 року рішенням Сумської міської ради «Про приватизацію нежитлових приміщень» № 2159-МР затверджено перелік об’єктів комунальної власності (нежитлові приміщення) територіальної громади м. Суми, які підлягають приватизації шляхом викупу у 2008 році. Згідно затвердженого переліку зазначене і приміщення, яке є предметом спору по данній справі, а саме приміщення по вул. Соборна, 6 у м. Суми, площею 313,7 кв. м., орендарем якого був позивач.
23.09.2009 року укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, шляхом викупу, нотаріально посвідчений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Захід». Згідно договору 1-й Відповідач передав у власність Позивачу нежитлове приміщення площею 313, 7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна,6.
В зв’язку з відсутністю предмету спору суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 80, ст. Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 2/164-08 – припинити.
2. Стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького,21, код 33525906) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Захід» (58005, м. Чернівці, вул. Миколайчука, буд. 9, кв. 5, код 34208357) 42 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Стягнути з Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код 23823253) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Захід» (58005, м. Чернівці, вул. Миколайчука, буд. 9, кв. 5, код 34208357) 42 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДІ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
О. В. КОВАЛЕНКО
В. М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 7094512, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/164-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: