Decision № 7094367, 08.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 1/228/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»

/ 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 /

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення 15 475, 11 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача Демянюк Є.В., довіреність від 03.09.2009р.

Від відповідача Представник не зявився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 475, 12 грн., яка складається з основного боргу в сумі 9346, 92 грн., пені в сумі 3 415, 87 грн., інфляційних витрат в сумі 2267, 64 грн., річних в сумі 444, 68 грн.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 21.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 17.11.2009р., від 17.11.2009р. про відкладення розгляду справи на 08.12.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 244-А, кв.18/ та отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 21.10.2009р., від 17.11.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

20.01.2009 року між сторонами було укладено договір поставки № 444-Nik, згідно якого постачальник (позивач) зобовязався передавати у власність покупця товар, а покупець приймати та оплачувати його на умовах і у порядку, визначених договором поставки (а.с.7-8). Відповідно до п.3.2 вказаного договору поставки покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 банківських днів з дня її поставки.

На виконання умов договору за період з грудня 2007 року по лютий 2009 року позивач поставив відповідачу товар на суму 9 346, 92 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1021191207 від 19.12.2007р. на суму 1770, 74 грн. (а.с.37), товарно-транспортною накладною серія 01 АААП № 530920 від 19.12.2007р. (а.с.38), видатковою накладною № 1056260208 від 26.02.2008р. на суму 7 880, 01 грн. (а.с.35), товарно-транспортною накладною серія 01 АААТ № 759962 від 26.02.2008р. (а.с.36).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обовязок за договором виконав, поставив відповідачу товар на суму 9 650, 75 грн., в свою чергу відповідач свій обовязок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином, сплатив лише частину вартості отриманого товару і на час розгляду справи має заборгованість перед позивачем в сумі 9 346, 92 грн.

Згідно п.5.5 договору поставки № 444-Nik від 26.10.2007р., у випадку порушення покупцем строків, визначених п.3.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.3.2 договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобовязань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар, що діяла на час виникнення боргу, за кожний день прострочення.

Розмір пені за отриманий товар по накладній № 1021191207 від 19.12.2007р. за період з 09.01.2008р. (дата виникнення зобовязання по оплаті за накладною від 19.12.2007р.) по 07.10.2009р. дорівнює 582, 85 грн.;

Розмір пені за отриманий товар по накладній № 1056260208 від 26.02.2008р. за період з 18.03.2008р. (дата виникнення зобовязання по оплаті за накладною від 26.02.2008р.) по 07.10.2009р. дорівнює 2 833, 02 грн.;

Загальна сума пені складає 3 415, 87 грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат по накладній № 1021191207 від 19.12.2007р. за період з січня по вересень дорівнює 502, 62 грн.

Розмір інфляційних витрат по накладній № 1021191207 від 19.12.2007р. за період з квітня по вересень дорівнює 1 765, 02 грн.

Загальна сума інфляційних витрат складає 2 267, 64 грн.

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних по накладній № 1021191207 від 19.12.2007р. за період з 09.01.2008р. по 07.10.2009р. дорівнює 76, 80 грн., по накладній № 1056260208 від 26.02.2008р. за період з 18.03.2008р. по 07.10.2009р. дорівнює 367, 88 грн.

Загальна сума річних складає 444, 68 грн.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА» /49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 32232867/ 9 346, 92 грн. боргу, 2 267, 64 грн. збитків від інфляції, 3 415, 87 грн. пені, 444, 68 грн. річних, 154, 75 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя