Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"11" грудня 2009 р. Справа № 12/314/09
За позовом першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул.Спаська,28) в інтересах держави
в особі Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул.Адміральська,20 код ЄДРПОУ 26565573)
До відповідачів:
Першого: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Трейд ЛТД»
(54028, м. Миколаїв, вул. Образцова,4 Б код ЄДРПОУ 34437465)
Другого: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції ВАТ «Райф-файзен Банк Аваль»
(54028, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19-а код ЄДРПОУ 24779442)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення «Ніка»
(54003, м. Миколаїв, вул.Громадянська,44-А)
про: визнання недійсним договору іпотеки від 24.04.2008 року.
Суддя А.К.Семенов
Від позивача: Не викликались.
Від відповідача: Не викликались.
Встановив:
10.11.09 року господарським судом у справі прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що резолютивна частина рішення від 10.11.2009 року містить описку, а саме в пп. 3, 4 не вказано стягувача державного мита.
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення виправити допущену в його резолютивній частині описки, а саме в пп.. 3, 4 зазначити, що наказ надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 7094352, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/314/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: