Decision № 7093572, 17.12.2009, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

                                Справа № 2-1347/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2009  року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

            головуючої                 Рішко Г.І.

            при секретарі                 Стрижак О.М.

            за участі предсавника позивача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 208 Є/V-V від 14.09.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.09.2008 року.

В забезпечення виконаня зобов`язань за даним кредитним договором, були укладені договори застави від 14.09.2006 року № б/н, згідно якого предметом застави є належне відповідачу майно ( побутова техніка, меблі), та договір застави від 14.09.2006 року № б/н, згідно якого предметом застави є товари в обороті (товар в обороті – дитячий одяг).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 05.05.2009 року за нею рахується заборгованість в сумі 1752, 61 грн., яка складається з 1050,30 грн. заборгованість за кредитом, 481, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 220, 76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, від отримання повістки відмовилася, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 208 Є/V-V від 14.09.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. /а.с.5-6/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.4/, станом на  05.05.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 1752,61 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 208 Є/V-V від 14.09.2006 року, були укладені договори застави від 14.09.2006 року № б/н, згідно якого предметом застави є належне відповідачу майно ( кольоровий телевізор «LG» с.н NA658G852, 2004р.в., відеомагнітофон «ORION» с.н.6572585, 2000 р.в., холодильник «NORD», пральна машинка «NORD», пилесос «First» с.н. FA-550. 2005 р.в., DVD «Magnavox» с.н. VN1BO441016321, 2005 р.в., акустична система 5-1 «AJ» мод.AS-92. 2005р.в., компютер в комплекті: монітор «Lof», клавіатура «Genius», с/н ZM3A21800797, миша «Genius» с/н.109454508255, 2004 р.в., стінка для вітальні темно-коричневого кольору, 2006 р.в., набір меблів для кухні білого кольору, 2006 р.в., набір меблів для спальні білого кольору, 2006 р.в., м`яка частина для вітальні світло зеленого кольору, 2005 р.в. ) /а.с.7-8/, та договір застави від 14.09.2006 року № б/н, згідно якого предметом застави є товари в обороті (товар в обороті – дитячий одяг на суму 3800 грн.) /а.с.9-10/. Зазначене майно знаходиться в м.Виноградові по вулиці Корятовича 10/44.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 208 Є/V-V від 14.09.2006 року у розмірі 1752, 61 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави 1 від 14.09.2006 року і знаходиться в м.Виноградові по вулиці Корятовича 10/44, а саме: кольоровий телевізор «LG» с.н NA658G852, 2004 р.в. - 700 грн., відеомагнітофон «ORION» с.н.6572585, 2000 р.в. - 150 грн., холодильник «NORD» - 1400 , пральна машинка «NORD» -1400 грн., пилесос «First» с.н. FA-550  2005 р.в. – 200 грн. , DVD «Magnavox» с.н. VN1BO441016321, 2005 р.в. – 300 грн. , акустична система 5-1 «AJ» мод.AS-92. 2005р.в. – 350 грн., компютер в комплекті: монітор «Lof», клавіатура «Genius», с/н ZM3A21800797, миша «Genius» с/н.109454508255, 2004 р.в. – 1000 грн., стінка для вітальні темно-коричневого кольору, 2006 р.в. – 1000 грн., набір меблів для кухні білого кольору, 2006 р.в. – 1000 грн., набір меблів для спальні білого кольору, 2006 р.в. – 1000 грн., м`яка частина для вітальні світло зеленого кольору, 205 р.в. – 700 грн., та в договорі застави 2 від 14.09.2006 року товари в обороті / дитячий одяг на суму 3800 грн./, шляхом продажу вказаних предметів застави ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору , та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

    На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.