Court ruling № 7093455, 08.12.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р.                                                             Справа № 6/142

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "БАСТІОН О", м. Ужгород

до відповідача СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп", смт. Великий Березний

про стягнення 42231,78 гривень згідно Договору № 12/09 від 01.05.2009 року

За участю представників:

від позивача - Субота М.І., представник за довіреністю (дов. від 01.10.2009р.),

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "БАСТІОН О", м. Ужгород заявлено позов до СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп", смт. Великий Березний про стягнення 42231,78 гривень згідно Договору № 12/09 від 01.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/142 від 12.10.2009 року судове засідання по розгляду даної справи відкладено та зобов'язано:

- позивача надати суду докази в підтвердження повноважень належного відповідача, як сторони по справі (договір про спільну діяльність, статутні документи, тощо), враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі №12/09 від 01.05.2009 року про надання охоронних послуг;

- відповідача - виконати вимоги ухвал суду від 12.10.2009 року та 05.11.2009 року, а саме надати суду довідку державного реєстратора (відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”), письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, надав суду витребувані ухвалою суду від 12.10.2009 року докази, зокрема Договір про спільну діяльність № 480/06/02/1996/001 від 05.02.1996 року та заявив клопотання про заміну первісного відповідача СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп" належним - ВАТ АФ "Явірник", оскільки ВАТ АФ "Явірник" є учасником спільної діяльності СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп" у відповідності з договором про спільну діяльність № 480/06/02/1996/001 від 05.02.1996 року, .

Представник відповідача, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою суду від 12.10.2009 року докази не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування судом додаткових доказів з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп" належним - ВАТ АФ "Явірник" задоволити.

2. Замінити первісного відповідача СД ВАТ АФ "Явірник" - КАІ "Корп" (Закарпатська обл., смт.В.Березний, вул., Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695 спільна діяльність - код 224995926) на належного відповідача по справі ВАТ АФ "Явірник" (Закарпатська обл., смт.В.Березний, вул., Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695).

3. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2010 р. на 10:00 годину.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 511.

5. Зобов’язати подати суду:

Позивача:

- докази в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачеві;

- уточнити позовні вимоги з додатковим обґрунтуванням;

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В разі неявки представників сторін та неподання ними витребуваних судом доказів, спір буде вирішено в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й. Кадар