Court ruling № 709341, 12.06.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.06.2007
Case No.
01-18/211
Document №
709341
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "12" червня 2007 р.

Справа № 01-18/211.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

За позовом Львівської міської ради, м. Львів

До Спільного Українсько - Англійського підприємства ТзОВ „Західна нафтова група”, м. Луцьк

Треті особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів;

Львівське міське управління земельних ресурсів, м. Львів

Про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельних ділянок

Встановив : в порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельних ділянок не подав доказів сплати держмита у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування за місцем знаходження господарського суду, а тому державне мито слід сплатити за реквізитами : УДК у м. Луцьку, р/р 31113095700002 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код бюджетної класифікації 22090200, код одержувача: 21741605.

Платіжним дорученням № 179 від 24.05.2007 року мито сплачено в держбюджет

Личаківського району м. Львова, р/р 31119095700006, банк - ГУДКУ у Львівській області.

В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002 року розмір оплати з 08.04.2002 року складає: 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп., в т. ч. ПДВ

19 грн. 67 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

До позовної заяви додано платіжне доручення № 182 від 29.05.2007 року про перерахування 118 грн. 00 коп. на р/р 31212259700006, одержувач коштів: держбюджет Личаківського р-ну, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України у позовній заяві №1.7 вих.130 від 25.05.2007р. не викладені обставини щодо визнання недійсними 15 державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані ПП „Галицькі страви”. У позовній заяві зазначено, що копії документів додаються, проте у додатках до позовної заяви вищевказані документи відсутні.

Згідно п. п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 33 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 179 від 24 травня 2007 року на сплату держмита та

№ 182 від 29 травня 2007 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 709341 ?

Документ № 709341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 709341 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 709341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 709341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 709341, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 709341, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 709341 refers to case No. 01-18/211

This decision relates to case No. 01-18/211. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 709340
Next document : 710203