Court ruling № 70919218, 06.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13255/17

Провадження № 2/638/4645/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 28.12.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати іпотечний договір №13-012 від 30.01.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» недійсним; визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-012 від 30.01.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що в частині позовних вимог не може бути відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо у провадження цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних автоматизованої програми документообігу суду в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання недійсним договору позики від 10.12.2012 року та іпотечного договору від 28.12.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та застосування наслідків недійсності іпотечного договору від 28.12.2012 року та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним іпотечний договір від 28.12.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Одночасно суддя роз’яснює, що відповідно до положень ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, надавши до суду уточнену позовну заяву судді, в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечний договір від 28.12.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін