
Справа № 617/647/17
Провадження № 2-во/617/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області суду від 19 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволені.
28 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в тексті заочного рішення від 19 червня 2017 року допущено описку у написанні імені відповідача ОСОБА_2, замість зазначеного вірного імені в родовому відмінку «Антона» зазначано «Анатона».
Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідно до копії паспорта серії МН 971170 імя відповідача зазначено як «Антон», в тексті рішення було допущено опечатку у написанні імені відповідача ОСОБА_2, замість зазначеного вірного імені в родовому відмінку «Антона» зазначано «Анатона», тому вважаю за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 19 червня 2017 року, а саме, вказавши у всьому тексті заочного рішення імя відповідача у родовому «Антона».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вступну частину вказаного рішення та абц.абц. 1 та 2 резолютивної частини викласти у наступній редакції відповідно:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,»;
«Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Харкові (61057 м. Харків вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 00032112 п/рахунок НОМЕР_2 в філії АТ «Укрсімбанк» в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_3 БД 2013-11 від 26 листопада 2013 року у розмірі 6432 (шість чотириста тридцять два) грн. 10 коп.».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 70919155, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 617/647/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: