
Справа № 404/7680/17
Номер провадження 2/404/3685/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною завою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном. Просить: усунути перешкоди у користуванні нею приватною власністю у частині будинку № 57 по вул. Шахтарській в м. Кропивницький з боку відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зняття відповідачів з реєстрації місяця проживання за вказаною адресою. Зобовязати ОСОБА_4 реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради зняти з реєстрації відповідачів за адресою: м. Кропивницький, вул. Шахтарська, 57.
Позивачем подано до суду позовну заяву, в якій адреси місця перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані: Російська Федерація, Воронезька обл., Ліскинський р-н, с. Щучье.
Тобто, відповідачі знаходяться за межами України.
В даному випадку, вважаю за необхідне розяснити, що існує Конвенція між Україною та Російською Федерацією про правову допомогу по цивільним справам про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, яку ратифіковано 10.11.1994 року, відповідно до частини 1 статті 5 якої, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.
Відповідно до статті 12 вищевказаної Конвенції прохання по надання правової допомоги, а також прикладені до нього документи викладаються на мові запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони. Переклад завіряється офіційним перекладачем або дипломатичним представництвом або консульською установою запитуючої Договірної Сторони.
Належного перекладу позовної заяви, а також документів доданих до неї, суду не надано.
Також, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноту сплати судового збору, розмір якого визначається у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 640 грн. 00 коп.
Відповідно до Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Позивачем при подачі позову судовий збір сплачено в розмірі 640,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тоді як заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що, відповідачами у справі вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому позовна вимога про зобовязання зняти з реєстрації викладена до ОСОБА_4 реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради, який не є стороною по справі (відповідачем) та не може бути зобов'язаний судом вчиняти будь-які дії. Крім того, в позовній заяві відсутні обґрунтування і докази порушення прав позивача ОСОБА_4 реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради.
Також звертаю увагу позивача, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто ОСОБА_4 реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради наділений повноваженнями органу державної влади і вимоги щодо нього підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України.
Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана заява без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк позовну заяву, складену у відповідності до вимог статті 119 ЦПК України, а саме: викласти позовні вимоги до відповідачів відповідно до чинного законодавства з врахуванням розяснень, викладених в ухвалі; належний переклад позовної заяви, а також документів доданих до неї, у відповідності до кількості відповідачів; доплатити судовий збір в розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір» (640,00 грн.).
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 70917092, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/7680/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: