
Справа № 345/2208/17
Провадження № 22-ц/779/2013/2017
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На вказане рішення суду відповідач подала апеляційну скаргу.
За змістом вступної та резолютивної частини рішення суду спір вирішено на підставі ст.ст. 152, 158 ЗК України та керуючись ст.ст. 3, 58-60, 213-215 ЦПК України.
Разом з тим, в повному тексті рішення в мотивувальній його частині зазначено інші норми права - ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, на підставі яких вирішено справу, а також норми процесуального закону - ст. ст.209, 213-215 ЦПК України, якими суд керувався при цьому.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки до 27 грудня 2017 року.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 70916932, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/2208/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: