
Справа № 398/1032/15-ц
Провадження № 2/185/3469/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку сторін визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов’язковою явку сторін у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором.
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 18 січня 2018 року о 10:00 годині.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70914884, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/1032/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: