Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 серпня 2009 р. Справа № 6/47-09(02-2А)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
до:Приватного підприємства "ВОСТОК"
про звернення стягнення
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про зобов"язання передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача належного останньому на праві власності відповідного заставного майна, про зобов"язання звернути стягнення на відповідне майно, яке зазначено в договорі застави № МКЛ-169 від 25.12.07 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви не додано доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві заявлено дві позовних вимоги, однак державне мито по першій позовній немайновій вимозі не сплачено, по другій майновій позовній вимозі державне мито сплачене з порушенням встановленого порядку, передбаченого Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.
Банківськими реквізитами для зарахування до державного бюджету державного мита з позовних заяв, які розглядаються у господарському суді Вінницької області (з 12.02.2007 року) є: одержувач - держбюджет м. Вінниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200.
Натомість як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № SKPJ9B0007 від 19.05.09 р. позивачем було сплачено 501,14 грн. державного мита на р/р 31117095600002.
Керуючись вищевикладеним та на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 4.6 ст. 63 ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № /н від 09.05.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 19-ти аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 501,14 грн., перераховане за платіжним дорученням № SKPJ9B0007 від 19.05.09 р.
Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № SKPJ9B0008 від 19.05.09 р.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027)
2 - відповідачу (2-й мікрорайон, буд. 40, кв. 72, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
3 - в наряд
The court decision No. 7091437, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/47-09(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: