
Справа № 577/5195/17
Провадження № 2/577/1930/17
У Х В А Л А
"12" грудня 2017 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумскій області, КП Конотопське МБТІ, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про припинення права власності на приміщення та визнання права власності на частку жтлового будинку,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумскій області, КП Конотопське МБТІ, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про припинення права власності на приміщення та визнання права власності на частку жтлового будинку.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 9 годину 45 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачам та третім особам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи в судовому засіданні.
Копії ухвали надіслати сторонам, а також надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви та додатки до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70908400, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/5195/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: