
Справа № 461/1488/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/7219/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено. Враховуючи те, що закінчення строку на подачу апеляційної скарги припало на вихідний день - 02.12.2017 року, останнім днем строку єдля подання такої є перший після нього робочий день 04.12.2017 року. Тому, апеляційну скаргу апелянтом подано04.12.2017 року з дотриманням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 70908262, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/1488/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: