
Справа № 460/3584/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/6628/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено
Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено, оскільки він не брав участі у справі та не отримував копії оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 70908258, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 460/3584/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: