
Справа № 461/7292/17
Провадження № 2/461/1603/17
УХВАЛА
про витребування доказів
12.12.2017 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді – Радченко В.Є.
при секретарі – Сидорак М.А.
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2
представника третьої особи – ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові ОСОБА_4 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівський академічний драматичний театр імені ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівський академічний драматичний театр імені ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_4 працював на посаді тимчасово виконуючого обов'язки директора – художнього керівника Львівського академічного драматичного театру імені ОСОБА_5 з 21.07.2017 року по 20.09.2017 року.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно витребувати в Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_4 за період з 21.07.2017 року по 20.09.2017 року (за кожний місяць окремо) з зазначенням кількості робочих виходів ОСОБА_4 в кожний з місяців вищезазначеного періоду та табель виходів ОСОБА_4 за період з 21.07.2017 року по 20.09.2017 року.
Представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи у судовому засіданні не заперечили проти витребування зазначеної інформації.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися.
Положеннями ст.ст.57, 64 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати в Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_4
Водночас, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.57, 64, 137, 209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати в Управлінні культури Департаменту розвитку Львівської міської ради відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_4 за період з 21.07.2017 року по 20.09.2017 року (за кожний місяць окремо) з зазначенням кількості робочих виходів ОСОБА_4 в кожний з місяців вищезазначеного періоду та табель виходів ОСОБА_4 за період з 21.07.2017 року по 20.09.2017 року.
Витребуванні докази необхідно надати на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до початку судового розгляду по справі, яке призначено на 29.01.2017 року о 11:00 год.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 70907235, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/7292/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: