Court ruling № 70907166, 12.12.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
12.12.2017
Case No.
462/5859/17
Document №
70907166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/5859/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування державної реєстрації обтяження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати приватне обтяження типу застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 року в частині об’єкту обтяження – автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер об’єкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зобов’язати ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 липня 2012 року за №12785826, об’єкт обтяження – автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер об’єкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та зобов’язати регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зняти з обліку автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер об’єкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить про скасування приватного обтяження,зобов’язання ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження та зобов’язати регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зняти з обліку автомобіль, відтак ним заявлено три вимоги немайнового характеру. З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1920,00 грн. (640,00 грн. + 640,00 грн.+ 640,00 грн.).

Разом з тим, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору, а долучено лише копію квитанції на суму 640,00 грн., відтак доплаті підлягає 1280,00 грн. судового збору та долучення до матеріалів оригіналу документу про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, то таку слід залишити без руху і визначити позивачу строк – 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування державної реєстрації обтяження– залишити без руху.

Позивач має право протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз

Часті запитання

Який тип судового документу № 70907166 ?

Документ № 70907166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70907166 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70907166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70907166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70907166, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 70907166, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70907166 refers to case No. 462/5859/17

This decision relates to case No. 462/5859/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70907165
Next document : 70907167