Decision № 7090708, 28.10.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4380/2009

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 жовтня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                 Сторожука С.М.

при секретарі     :                                 Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:                         ОСОБА_1        

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд –

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просило суд визнати відповідача такими, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою № 18 у будинку 24 по вул. Ленінградська м. Павлограда Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач. При перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД № 5 було виявлено, що у вищезазначеній квартирі відповідачі не проживає більше ніж шість місяців, місце їх проживання не відоме, про що 02.10.2008 року було складено акт. Відповідачка не зверталася з заявою до ЖЕД про продовження зберігання за нею житлового приміщення. Будь-яких перешкод в проживанні їй ніхто не чинить.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач зареєстрована у в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, у вищезазначеній квартирі не проживають більше шести місяців.  

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 226, 228  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 18 у будинку 24 по вул. Ленінградська м. Павлограда Дніпропетровської області .

Зобов'язати Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2  в к вартирі № 18, будинку 24 по вул. Ленінградська, міста Павлограда Дніпропетровської області  та зняти їх з реєстрації у вказаній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”                  ( 51400 м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шевченко, 63, АКБ „Правекс-банк” м. Київ р/р 2600104220063 МФО 321983 ОКПО 03364228 ) суму витрат на „інформаційно-технічне забезпечення” розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

- на користь  держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50  копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     Павлоградського

міськрайонного суду                                     ОСОБА_3