Court ruling № 70906985, 11.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
11.12.2017
Case No.
336/7019/17
Document №
70906985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 336/7019/17

Провадження № 2/336/3301/2017

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя та ДП «СЕТАМ» 17.08.2017 року, на яких було реалізовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним протокол № 279597 від 17.08.2017 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмет іпотеки) від 17.08.2017 року; визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів арештованого майна, що є предметом іпотеки від 18.09.2017 року та витребувати у ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на його користь.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить одночасно чотири вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить суд визнати недійсними прилюдні торги проведені 17.08.2017 року; визнати недійсним протокол № 279597 від 17.08.2017 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна; визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів арештованого майна, що є предметом іпотеки та витребувати у ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на його користь.

Водночас, до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.909947989.1 від 06.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовій збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70906985 ?

Документ № 70906985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70906985 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70906985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70906985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70906985, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 70906985, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70906985 refers to case No. 336/7019/17

This decision relates to case No. 336/7019/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70906973
Next document : 70906992