Decision № 7090692, 13.08.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4085/2009

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                     Сторожука С.М.

при секретарі     :                                     Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:                             ОСОБА_1

представника третьої особи:                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд –

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь батька ОСОБА_6.  

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що на обліку в службі у справах дітей знаходиться неблагополучна сім’я ОСОБА_3 з приводу злісного ухилення від виконання батьківських обов’язків до неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, злісно ухиляється від виховання та утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовних вимог.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Павлоградської міської ради зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки поведінка відповідача суперечить інтересам дітей, її життя не є для дітей прикладом, негативно впливає на дітей.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки:

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно та веде антигромадський спосіб життя. Від виховання дітей відповідач самоусунулась, крім того, не дивлячись на те, що діти потребують лікування, на вказівки лікаря не реагує.

Згідно до ч.1 ст.164 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками.

Крім того, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на користь батька дітей є цілком обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Так, судом по справі встановлено, що батьком дітей є ОСОБА_6.

На теперішній час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходів ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224, 225, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 164, 182 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ( 51400, АДРЕСА_1 ), на утримання дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2009 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Аліменти стягнути в особі батька дітей ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі - 7 ( сім ) гривень 50 копійок, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/  „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі - 51 ( п’ятдесят однієї ) гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Сторожук