Court ruling № 70905912, 11.12.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
11.12.2017
Case No.
331/8411/17
Document №
70905912
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 331/8411/17

Провадження № 2 /331/1893/2017

УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ТОВ «Екссон , ЛТД» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Алтекс» , ТОВ «ЗМК «Спец-сталь», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним та припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив припинити іпотеку відносно об»єкта нерухомості , надану ТОВ «Ексон ЛТД» у забезпечення кредитного договору від 27.03.2008 року № 0028/08/07-KLMu між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Ексон ЛТД», застосувати наслідки припинення іпотеки шляхом скасування та вилучення всіх записів про заборону та іпотеку в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек .

Суддя , дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 4 Закону України “Про судовий збір” до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Крім того , відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як передбачено ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Екссон , ЛТД», і з позову взагалі незрозуміло ким саме він підписаний , оскільки не зазначено прізвище та ініціали уповноваженої службової особи.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.5, ч.8 ст. 119 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Екссон , ЛТД» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Алтекс» , ТОВ «ЗМК «Спец-сталь», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним та припинення іпотеки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.12.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70905912 ?

Документ № 70905912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70905912 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70905912 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70905912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70905912, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 70905912, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70905912 refers to case No. 331/8411/17

This decision relates to case No. 331/8411/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70886061
Next document : 70905922