
Справа № 302/989/17
2-а/302/72/17
Категорія 87
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
12.12.2017 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя: Кривка Володимир Павлович
з участю: секретар Гажук Н.В.,
позивач - ОСОБА_1,
відповідача представник - ОСОБА_2,
представник позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування відмови у призначенні пенсії від 23.05.2017 р. № 70,-
Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати протиправною і скасувати відмову Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, оформлену протоколом комісії № 20 від 23.05.2017 р., в призначенні пенсії на загальних підставах по віку ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати в сумі 673,60 грн. (шістсот сімдесят три грн. 60 коп.).
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.
З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 14.12.2017 р..
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 70905308, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 302/989/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: