Court ruling № 70905296, 08.12.2017, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1016/17

Провадження № 2/304/402/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 22 липня 2011 року відповідач ОСОБА_1 за договором № б/н отримав кредит у розмірі 7 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 10 серпня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 23 084,40 грн., з яких 7 928,54 грн. – заборгованість за кредитом; 6 198,15 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 7 382,26 грн. – заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1 075,45 грн. – штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Перечинського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області значиться знятим з реєстраційного обліку 02 вересня 2016 року як померлий (а. с. 39).

Вказані відомості також підтверджуються повідомленням Тур’я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-09/295 від 19 вересня 2017 року (а. с. 38).

Також встановлено, що позивачем позов до суду пред’явлено 20 серпня 2017 року до вже померлої особи (а. с. 34).

Так, частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року по справі № 6-20987св15.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.