Court ruling № 70905219, 12.12.2017, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/916/17

Провадження № 2-а/302/69/17

Категорія 3

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської районного ради, третя особа – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправними діянь Міжгірської районної ради Закарпатської області, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської районної ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними діянь Міжгірської районної ради Закарпатської області та зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову до суду звернувся ОСОБА_2, як громадянин, однак з доданих документів до адміністративного позову вбачається, що відповідний інформаційний запит та інші документи підписані головою правління Громадської організації «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_2, та згідно поданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань громадська організація «Народний контроль Закарпаття» є юридичною особою, а керівник – ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечили щодо заміни належного позивача у справі, то суд вважає за необхідне замінити первинного позивача на належного позивача по справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача ОСОБА_4 на належного позивача голову правління громадської організації «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.