
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 300/722/17
12.12.2017 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у залі судових засідань цивільну справу за позовом Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_2, третьої особи- фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року Державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_2, третьої особи- фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О.А.
The court decision No. 70905175, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 300/722/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: