
Справа № 592/12520/17
Провадження № 2/592/3165/17
УХВАЛА
про витребування доказів
12 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
До початку судового засідання від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідку про розмір заборгованості з заробітної плати, розмір середньоденної заробітної плати. Дане клопотання просила розглянути у її відсутність.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1, довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1.
Зазначені докази подати до 09.01.2018 року до 14-00 годин.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 70903156, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/12520/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: