Court ruling № 70903155, 13.12.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12966/17

Провадження № 2/592/3265/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року дана скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_2 не зазначає, найменування відповідача; позовні вимоги є неконкретними , не зазначає в якому порядку просить стягнути моральну шкоду , в якому розмірі . Враховуючи , що стягнення моральної шкоди є позовом матеріального характеру , не зазначає ціну позову, також не зазначає обставини , якими обґрунтовує свої вимоги , докази що підтверджують викладені в заяві обставини , перелік документів , що додаються до заяви, та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову , але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ( 640 грн.00 коп.), який перераховується за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462. Однак , документ , підтверджуючий сплату судового збору не доданий.

ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

04 грудня 2017 року ним отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, ОСОБА_2 ухвалу суду від 17 листопада 2017 року не виконав, в наданий строк недоліки які вказані в ухвалі суду не усунув.

Підстав для відкриття провадження по зазначеній скарзі суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати скаргу ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, такою, що не була подана, та повернути ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, визнати такою, що не була подана, та повернути.

ОСОБА_2 не втратить право повторного подання позовної заяви до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Труханова