Decision № 709023, 14.02.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

справа 2-700/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Адаменко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2006 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 07.10.2003 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі відповідачці надавалися, проте вона не в повному обсязі розрахувалася за надані послуги незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 136 грн. 20 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, щодо повідомлення відповідачки судом приймалися належні міри, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачці надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 07.10.2003 року та на час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 136 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616, ст. ст. 10, 60, 88, 209 213-215, 224,226 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р 2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ЄДРПОУ 30777913) 136 грн. 20 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 217 грн. 20 коп. (триста двадцять одна гривня тридцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За станом на 19.02.2007 року рішення не набрало чинності.