
Справа № 522/22251/17
Провадження № 2/522/10442/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК»Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК»Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.
До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок під № 16 по вул.. Центральна в с. Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 120139051227 та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул.. Центральна, земельна ділянка № 1б, кадастровий номер 5122786400:02:002:2481.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальної загрози невиконання можливого рішення.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, про відмову в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок під № 16 по вул.. Центральна в с. Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 120139051227 та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул.. Центральна, земельна ділянка № 1б, кадастровий номер 5122786400:02:002:2481, так як зазначене нерухоме майно не є предметом спору.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, не обґрунтована, не доведена та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК»Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя 12.12.2017
The court decision No. 70901739, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/22251/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: